SI­FUS CON­FA­LI: “SUL CARO BOL­LET­TE NEI CON­SOR­ZI DI BO­NI­FI­CA, LA SO­LU­ZIO­NE C’È: L’I­VA VA PA­GA­TA AL 4%

Foto (da sx) ERNESTO ABATE e ANTONIO LOMBARDO

Ricevo e pubblico

dal Segretario Regionale Sifus Consorzi di Bonifica 

Ernesto Abate

Si­fus Con­fa­li: “sul caro bol­let­te nei con­sor­zi di bo­ni­fi­ca, la so­lu­zio­ne c’è: l’i­va va pa­ga­ta al 4% come i beni pri­ma­ri e non al 22%, come ac­ca­de per i beni co­mu­ni!”

Il Se­gre­ta­rio na­zio­na­le del SI­FUS – Set­to­re Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca, Er­ne­sto Aba­te, in­ter­vie­ne “sul caro bol­let­te nei Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca” so­ste­nen­do che “la so­lu­zio­ne c’è: l’I­va va pa­ga­ta al 4% come i beni pri­ma­ri e non al 22%, come ac­ca­de per i beni co­mu­ni!”

Er­ne­sto Aba­te spie­ga le ra­gio­ni di que­sto suo in­ter­ven­to, so­ste­nen­do che “è un fat­to do­vu­to alla no­stra so­cie­tà de­mo­cra­ti­ca evo­lu­ta, la ri­chie­sta pro­po­sta dal Si­fus, sul­l’ab­bat­ti­men­to dei co­sti del­l’I­va a ca­ri­co dei Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca che ine­vi­ta­bil­men­te fan­no lie­vi­ta­re i co­sti in bol­let­ta, gli stes­si che si ri­flet­to­no agli uten­ti con­sor­ti­li! La mag­gio­re spe­sa che in­du­ce i Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca a non es­se­re com­pe­ti­ti­vi nel mer­ca­to agri­co­lo ri­guar­da il sol­le­va­men­to del­l’ac­qua, at­tra­ver­so si­ste­mi di pom­pag­gio che ri­chie­do­no for­ti as­sor­bi­men­ti di ener­gia elet­tri­ca. Di nor­ma –ag­giun­ge il Se­gre­ta­rio na­zio­na­le del SI­FUS – Set­to­re Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca-, in una re­go­la­re sta­gio­ne ir­ri­gua, il co­sto del­la bol­let­ta Enel per una cen­tra­le di sol­le­va­men­to in­ci­de uno/​due mi­lio­ni di euro sul­le cas­se con­sor­ti­li e que­sto la dice lun­ga nei bi­lan­ci an­nua­li, per un ente sen­za sco­po di lu­cro. Il di­sa­gio per le cas­se con­sor­ti­li si com­pli­ca­no quan­do l’a­gri­col­to­re con­sor­zia­to pri­va­to del ser­vi­zio ir­ri­guo de­ci­de di non pa­ga­re quan­to do­vu­to. In me­ri­to alle que­stio­ni te­stè sol­le­va­te –con­clu­de il Se­gre­ta­rio na­zio­na­le del SI­FUS – Set­to­re Con­sor­zi di Bo­ni­fi­ca, Er­ne­sto Aba­te– ab­bia­mo già in­ter­pel­la­to la de­pu­ta­zio­ne na­zio­na­le, alla qua­le in­vi­tia­mo un in­ter­ven­to alla Ca­me­ra dei De­pu­ta­ti e al Se­na­to, af­fin­ché at­tra­ver­so un emen­da­men­to, si pos­sa in­ter­ve­ni­re con re­spon­sa­bi­li­tà al ri­lan­cio del­l’e­co­no­mia agri­co­la, in ri­spo­sta a que­sta stra­na pa­gi­na di sto­ria con­tras­se­gna­ta dal­la pan­de­mia più de­va­stan­te che la sto­ria mon­dia­le ri­cor­di!

Sul­la que­stio­ne, con­cor­de con quan­to so­stie­ne Er­ne­sto Aba­te, il de­pu­ta­to na­zio­na­le di Fac­cia­mo Eco, An­to­nio Lom­bar­do, di­chia­ra: “Ri­ten­go as­so­lu­ta­men­te con­di­vi­si­bi­le e ra­gio­ne­vo­le la pro­po­sta di ri­dur­re l’I­va al 4% sui co­sti in bol­let­ta per i con­sor­zi di bo­ni­fi­ca, in par­ti­co­la­re per quel­li si­ci­lia­ni, già pe­san­te­men­te ves­sa­ti da una si­tua­zio­ne in­fra­strut­tu­ra­le di­sa­stro­sa. L’ac­qua rap­pre­sen­ta un bene pri­ma­rio, an­cor di più in una re­gio­ne a ri­schio de­ser­ti­fi­ca­zio­ne come la Si­ci­lia. Per­tan­to, que­sta pro­po­sta va nel­la giu­sta di­re­zio­ne e ve­ri­fi­che­rò il modo più op­por­tu­no per in­ter­ve­ni­re al­l’in­ter­no del pro­ces­so le­gi­sla­ti­vo”.